王某與蘇州某某光電科技有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2015-05-22閱讀量:(2015)

江蘇省蘇州市中級人民法院

民事判決書

(2010)蘇中知民初字第0335號

原告王某。

委托代理人周林鋒,江蘇德富信律師事務(wù)所律師。

被告蘇州某某光電科技有限公司,住所地蘇州高新區(qū)某某路某某號。

法定代表人胡某某,總經(jīng)理。

委托代理人劉述生,江蘇衡鼎律師事務(wù)所蘇州分所律師。

原告王某與被告蘇州某某光電科技有限公司(以下稱某某公司)侵犯實用新型專利權(quán)糾紛一案,于2010年10月25日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理,并于2010年12月9日、2010年12月20日兩次公開開庭審理了本案。原告王某委托代理人周林鋒、被告某某公司委托代理人劉述生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱,2008年4月17日,王某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“背光模組托盤”的實用新型專利,2009年2月18日獲授權(quán)公告,專利號ZL200820034234.8。自2009年11月起,被告某某公司逐步生產(chǎn)、銷售與該專利相同的產(chǎn)品背光模組托盤,至2010年6月,上述行為呈規(guī)?;?,嚴(yán)重侵犯了涉案專利權(quán),造成其重大損失,故特訴至法院請求判令某某公司向王某公開賠禮道歉、消除影響并賠償損失50000元。

原告王某為證明其主張,提供以下證據(jù):

1、實用新型專利權(quán)證書、國家知識產(chǎn)權(quán)局收費(fèi)收據(jù),證明涉案“背光模組托盤”發(fā)明人和專利權(quán)人為王某,專利現(xiàn)行有效;

2、送貨單和增值稅發(fā)票,證明某某公司向某某廣州電子有限公司銷售了LC32寸托盤侵權(quán)產(chǎn)品;

3、托盤實物及照片,來源于某某電子廣州有限公司(以下稱某某公司),證明某某公司實施了銷售侵犯涉案專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品;

4、實用新型檢索報告,證明涉案專利具備新穎性和創(chuàng)造性;

5、蘇州某某精密電子有限公司(以下稱某某公司)的營業(yè)執(zhí)照、代碼證及證明一份,證明某某公司僅代理王某繳納專利年費(fèi),該公司不是專利權(quán)人;

6、專利實施許可合同、廣州某某電子有限公司(以下稱某某公司)營業(yè)執(zhí)照一份,證明王某就涉案專利授權(quán)某某公司實施許可,授權(quán)其在全國范圍內(nèi)對專利產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)銷售,是普通實施許可合同;

7、某某公司2009年4月的明細(xì)表、5月、6月工資明細(xì)表,證明某某公司在2009年4月新進(jìn)員工孟某某,7月離職后到了某某公司華南辦事處任銷售經(jīng)理,故孟某某應(yīng)該知道某某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品是侵犯涉案專利的;

8、某某公司法定代表人的名片及孟某某的名片,證明孟某某離開某某公司后進(jìn)入某某公司擔(dān)任華南辦事處銷售經(jīng)理,應(yīng)該知道某某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品是有專利的,某某公司生產(chǎn)該產(chǎn)品是侵犯他人專利權(quán)的;

9、某某公司發(fā)給某某公司的郵件及附件專利證書,證明已告知某某公司生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品侵犯了王某的專利權(quán),故某某公司在明知有專利的情況下還在惡意銷售。

被告某某公司辯稱,其沒有生產(chǎn)和銷售原告王某所主張的專利產(chǎn)品,不構(gòu)成對涉案專利權(quán)的侵犯,依法請求駁回王某的訴訟請求。

被告某某公司為證明其主張,提交以下證據(jù):

1,采購訂單;2,交易明細(xì)單;3,增值稅發(fā)票;

證據(jù)1-3證明某某公司所銷售的LC32托盤產(chǎn)品是由南京某某特電子有限公司(以下稱某某特公司)供貨,某某公司并非該產(chǎn)品的生產(chǎn)商,僅僅是銷售商。

某某公司對王某舉證證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)1、2、4、5以及6中營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議,但其中證據(jù)1繳費(fèi)人是某某公司,而專利年費(fèi)應(yīng)由專利權(quán)人繳納,故不足以證明專利權(quán)人是王某;證據(jù)2僅能證明某某公司銷售過LC32托盤,但不能證明某某公司銷售過侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品;證據(jù)4無法證明專利權(quán)人仍然是王某。對證據(jù)3真實性有異議,本案被控產(chǎn)品并非某某公司銷售的LC32,產(chǎn)品上沒有任何證據(jù)顯示與某某公司或者某某特公司有任何關(guān)系;證據(jù)6中的專利實施許可合同未經(jīng)備案登記真實性有異議;證據(jù)7系案外人資料,真實性不予認(rèn)可;證據(jù)8真實性有異議,不能證明孟某某6月份離開某某公司后擔(dān)任某某公司華南辦事處的銷售經(jīng)理;證據(jù)9未經(jīng)公證真實性有異議,某某公司未收到過上述郵件。

王某對某某公司舉證證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)1-3的真實性均無異議。

本院根據(jù)原被告雙方的舉證并經(jīng)法庭質(zhì)證,對王某舉證證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8經(jīng)與核對原件一致,對其真實性可予認(rèn)定;對其舉證證據(jù)9電子郵件打印件,未經(jīng)公證,且接受方某某公司予以否認(rèn),對其真實性不予認(rèn)定。對某某公司舉證證據(jù)1-3的真實性均予認(rèn)定。

本院經(jīng)審理查明,原告王某于2008年4月17日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“背光模組托盤”的實用新型專利,2009年2月18日經(jīng)授權(quán)公告,專利號為第ZL200820034234.8號。2010年9月21日,該專利經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型專利檢索,其全部權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。該專利獨(dú)立權(quán)利要求為:1、一種背光模組托盤,包括方形盤體,其特征在于還包括:盤體底部,該盤體底部具有互相平行的第一組對邊以及互相平行的第二組對邊;盤體上部,由所述盤體底部的四條邊向垂直上方延伸后再向盤體底部水平外側(cè)方向延伸;四件可卸限位構(gòu)件,分別固定于盤體上部的四個角處,用以承載背光模組的四個邊角,其主體下部與盤體底部面接觸,每個可卸限位構(gòu)件的結(jié)構(gòu)在同邊上下之間和同邊左右之間都是鏡像對稱的。

被告某某公司成立于2009年5月19日,經(jīng)營范圍包括研發(fā)、生產(chǎn)、銷售光電產(chǎn)品、電子產(chǎn)品;銷售機(jī)電設(shè)備、橡塑制品、非危險化工產(chǎn)品、包裝材料等等,實際經(jīng)營中某某公司銷售與涉案專利同類產(chǎn)品托盤。2010年7月27日,某某公司向案外人某某公司銷售列明規(guī)格為“LG32寸TARY(托盤)”、編號為“LC42901003E”的托盤1000套。2010年10月18日,王某以某某公司生產(chǎn)、銷售的托盤侵犯其涉案專利權(quán)為由向本院提起了訴訟。訴訟中某某公司抗辯稱其僅銷售而不生產(chǎn)托盤產(chǎn)品,且其銷售給某某公司的托盤是其從案外人某某特公司處購得后再轉(zhuǎn)售的。經(jīng)查,2010年7、8月間,某某公司向某某特公司采購了列明規(guī)格為“LC32寸某某”、品名為“托盤(某某)”的托盤產(chǎn)品2000套。訴訟中王某就此向法院申請追加某某特公司為本案被告,但又于2010年12月20日當(dāng)庭撤回該追加被告申請。

庭審中王某提交托盤實物一套,該實物無外包裝,實物上標(biāo)有“某某電子”字樣。就此,王某稱該實物系其從某某公司處取得,某某公司同時告知其該托盤是從某某公司處購得。某某公司經(jīng)查看該托盤后當(dāng)庭否認(rèn)該產(chǎn)品系其銷售給某某公司,而王某經(jīng)法庭釋明,未能提供由某某公司出具的證明該托盤來源的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為,原告王某系“背光模組托盤”實用新型專利權(quán)人,根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條規(guī)定,任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實施該專利,不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。本案王某以被告某某公司生產(chǎn)、銷售侵犯涉案專利的托盤產(chǎn)品提起專利侵權(quán)之訴,故其應(yīng)當(dāng)就其指控進(jìn)行舉證?,F(xiàn)經(jīng)當(dāng)庭察看其舉證的被控侵權(quán)的托盤實物,首先,該托盤外表未能表明其與某某公司有任何關(guān)聯(lián);其次,雖王某陳述該托盤系其從某某公司處取得,但其取得托盤過程既未經(jīng)法定程序確認(rèn),同時該陳述亦未得到某某公司確認(rèn);再次,本案訴訟中被告某某公司已對涉案托盤產(chǎn)品的來源予以了否認(rèn),原告王某就此既未就該涉案托盤產(chǎn)品來源進(jìn)行補(bǔ)證,而在某某公司已舉證證明該公司與某某特公司存在托盤產(chǎn)品買賣關(guān)系的情況又不追加某某特公司為訴訟當(dāng)事人,綜上,原告王某的指控缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告王某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)1210元,由原告王某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本1份,上訴于江蘇省高級人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,同時應(yīng)向江蘇省高級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1210元。江蘇省高級人民法院開戶行:江蘇省南京市農(nóng)行山西路支行,帳號:03329113301040002475(匯款憑證復(fù)印件寄交本院)。

審 判 長  莊敬重

代理審判員  韓 軍

代理審判員  柯愛艷

二〇一〇年十二月二十一日

書 記 員  朱雯俊

判決書  專利權(quán)  糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)