近日，宿遷市的董大華向曹權(quán)打電話借款30000元，當(dāng)時曹權(quán)有事外出，便接電話答應(yīng)出借30000元、告知其本人有事外出情形且由兒子取款后交給董大華，隨后打電 話委托兒子曹小飛（當(dāng)時曹小飛已婚并仍與父母共同居住生活）從曹權(quán)銀行卡里取款30000元交給董大華，曹小飛把錢交給董大華后以自己的名義從借據(jù)上債權(quán)人處簽字，該筆借款并未約定還款期限和借款利息。去年曹權(quán)向董大華多次索要該筆借款，董大華拖延不還，至今年5月10日，曹權(quán)向宿遷市宿豫區(qū)人民法院就該筆借款對董大華提起民間借貸糾紛之訴。那么在該案中借款應(yīng)歸還兒子所有還是父親所有呢？

一、借款合同的定義

借款合同，是當(dāng)事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)返還同種類同數(shù)額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領(lǐng)貨幣的一方稱借款人。借款合同又稱借貸合同。按合同的期限不同，可以分為定期借貸合同、不定期借貸合同、短期借貸合同、中期借貸合同、長期借貸合同。按合同的行業(yè)對象不同，可以分為工業(yè)借貸合同、商業(yè)借貸合同、農(nóng)業(yè)借貸合 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

為了避免不必要的麻煩，審查合同很重要→→《簽訂借款合同的注意事項》

二、關(guān)于本案的分析

根據(jù)《民法通則》第六十五條規(guī)定“民事法律行為的委托代理，可以采用書面形式，也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式”；《合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但當(dāng)事人之間借款另有約定的除外”，本案中曹權(quán)以電話方式答應(yīng)董大華的借款30000元，并告知有事外出情形和由兒子取款后交給董大華的約定是曹權(quán)與董大華之間的訂立民間借貸合同的民事法律行為；關(guān)于打電話委托兒子曹小飛（當(dāng)時曹小飛已婚并仍與父母共同居住生活）從曹權(quán)銀行卡里取款30000元交給董大華的行為屬于口頭委托代理行為，以電話方式進(jìn)行的借款行為和委托行為都不違反法律規(guī)定，都是合法有效的。

不知道借款協(xié)議怎么寫的童鞋點(diǎn)這里→→《借款協(xié)議書》

本案中，曹小飛接受其父親曹權(quán)的電話委托后從曹權(quán)的銀行卡里取款30000元交給董大華的行為屬于曹權(quán)的履行借款合同的行為，但是曹小飛以自己的名義而不以父親曹權(quán)的名義在該筆借款借據(jù)上簽字屬于隱名代理行為，隱名代理是顯名代理的對稱，是代理的一種。根據(jù)《合同法》第四百零二條（委托人的介入權(quán)）規(guī)定“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外”。本案應(yīng)屬于合同相對性的例外情形，本案中，曹小飛以自己的名義，在其父親曹權(quán)的授權(quán)范圍內(nèi)與董大華訂立借款合同，董大華在訂立借款合同時知道曹小飛與曹權(quán)之間的代理關(guān)系，且董大華承認(rèn)前述二者之間的代理關(guān)系，因此該借款合同直接約束曹權(quán)和董大華，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款屬于董大華所有。

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

借款  合同  代理